טקלה-יצחק נ' יסעור שרותי אבטחה בע"מ ואח'

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק-דין שבו נמחקה התביעה. הבקשה הוגשה בהסכמה, ונטען בה שהתובע לא זנח את תביעתו ואינו יושב בחוסר מעש, אלא שהוא מתגורר באתיופיה והוא נזקק למתורגמנים כדי לקיים את הקשר עם בא-כוחו. עוד נטען שלא יגרם לנתבעים נזק ממתן ארכה נופת לתובע להסדרת ענייניו, מה גם שמתנהל מו"מ ליישוב התביעה והמחיקה גורמת לתבוע "נזק לא הפיך". בבקשה לא מוזכר אף ברמז לוח זמנים כלשהו לטיפולו הצפוי של התובע בקידום תביעתו.

מצאתי שבתיק התקיימו שתי ישיבות קדם-משפט. מאז במשך כשנה וחצי, דווח בית-המשפט על קשי תקשורת בין התובע ובאי-כוחו ועל חוסר היכולת להשלים את ההליכים המקדמיים ולהתקדם להגשת ראיות. מאז 3.3.2010 קיבל התובע שלוש התראות שתביעתו תמחק אם לא יפעל לקדם את הטיפול בה – עד שביום 5.8.10 נמחקה התביעה. כעת מבקש התובע שפסק-הדין יבוטל ב"הסכמה" של שאר הצדדים. בניגוד לנטען, ההחלטה המבוקשת לא נועדה להגנה על אינטרס כלשהו של התובע. כידוע, אם יטרח התובע לטפל בתביעתו, אין כל מניעה שישוב ויגיש תביעה שנמחקה.

מה שעומד על הפרק למעשה הוא ניסיון של המבקש להכתיב לבית-המשפט את סדר-יומו ואת סדרי-הדין תוך ביזבוז משאבי הציבור. ענין זה, של הגנה על משאבי הציבור, מחייב הסבר, שכן נראה שבעלי הדין אינם ערים לו די הצורך. במדינת ישראל משאבים מוגבלים של זמן עבודה שיפוטי. מי שמייצר לבתי המשפט "עבודת סרק" גורע מהמשאבים העומדים לרשותם של בעלי-דין המבקשים לנהל את משפטיהם. בתיק זה בוצעה "עבודת סרק" רבה מאוד – הוגשו 47 מסמכים, התקיימו שתי ישיבות וזוהי ההחלטה השתיים-עשרה שניתנת בו - וכל זה מבלי שהתובע יפגין מעורבות מזערית בהליך. בנסיבות אלה לא אתיר לתובע להמשיך ולבזבז את משאבי הציבור. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' אלול תש"ע, 30 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: